T. E.Szövetség!
Vagy valaki aki tud valamit a 14.-i közgyülésről.
Köszönettel venném.

D

Kedves evezősök, versenyzők!

Van még néhány darab 2013-as Filippi naptárunk. Ezeket szívesen (ingyen) odaadjuk az értük jelentkezőknek. Jövő héten a Csepel versenyen lehet átvenni őket!

jelentkezés e-mailben, érkezési sorrendben az info@orrlabda.hu címen.

Üdv.:
Orbán Gergely

ui.: engedjétek meg, hogy figyelmetekbe ajánljam a www.evezes.mandiner.hu oldalt, ahol evezéssel kapcsolatos hírek, cikkek, videók vélemények jelennek meg.

Köszönöm a kedves szavakat Péter! Nem kell túlzottan méltatni, mert csak egy kis "soft-tudomány-tanulmány", de az biztos, hogy örömmel forgattam a Götz-köteteket, és kissé lassacskán, de készülnek az újabbak.

jajaj, köszönöm - hogy mikre van időd :)

Köszönöm a gyors intézkedést, példamutató!
benikő

Tisztelt Versenybíróság!

Szeretném a magam és versenyzőim nevében megköszönni a hétvégi versenyen nyújtott kimagasló teljesítményüket, azt hogy a futamok nagyon pontos időben lettek indítva. Ezzel nagyon sokat segítettek nekünk.

üdvözlettel: Molnár Dezső

Hajrá Szolnok!
Hallom, a hét végén a válogatón a Simon-Juhász peroar nyert. Juhász egypárban is nyert és Széllel dublóban második lett. Gratulálok a versenyzőknek és az edzőjüknek, további sok sikert kívánok nekik.

Kedves zoly!

Most olvasom a korábbi bejegyzést, és valóban vannak gondok az apparátusnál is. Amikor Szántó Évát felkérték akkor elnökségi tagságát fel kellett volna függeszteni. Engem nem zavarna ha pályázna a főtitkári címre, de akkor Ficsor László helye nem összeférhető, tehát más kapitány vagy más főtitkár kellene. Lassan fél év telt el, tehát lépni kellett volna vagy így vagy úgy. De helytelen, hogy jelenleg sincs felfüggesztve az elnökségi tagsága. A korábbi adminisztráció sem volt mindig a helyzet magaslatán.
Az itt röpködő jövedelmek nem aprópénzek! Annak ismeretében főleg, hogy az egyesületeknél a minimálbér környékén kapnak fizetést az edzők és egyéb foglalkoztatottak. Ők Kokas dr elmélete szerint azért a pénzért napi 3 edzést tartsanak, de családot ne tartsanak mert az arra kevés.
Visszatérve hámori sporttársunk megjegyzéseihez, kérdésemre volt aki elmondta, hogy elnök úr is meglátogatott sok egyesületet és ígéretekben nem volt hiány. Ezeket egyszer be kell tartani. Ennyit az összeesküvőkről.
Akkor most Szántó Éva főtitkár vagy alelnök lesz?
Kokas dr szeretne még alelnök maradni vagy úgy gondolja ennyi probléma után legyen más, elég az elnökségi titulus.
A többszáz millió kezeléséhez szerintem ekkora iroda kevés. Egy kapitány sem elég főleg ha van Heraklész pénz is. Ha csapatokban gondolkozunk akkor a két kapitány a minimum.

Kokas dr úr!
Ön sokat magyarázkodik, sok olyat említ amiről sokan nem tudnak, nem tudhatnak, de meghagyom magának a magyarázatait, ami a lényegről nem beszél. Nincs itt vádaskodás csak aggodalom.
Kérem ha tud változtasson ha nem tud akkor legyen ennek levelezésnek vége

Üdv

Tisztelt terzso,
Köszönöm a kimerítő,bárl teljesen világosan látható tájekozatlansagbol eredő vad pontjait.
Kezdjük az elején.Aki megalapozatlanul irja le a vadpontjait ,azert jo ha pontosan informálodik is előtte.Ha mar eddig nem tette meg akkor most azert tajekoztatnam tenyszeruen nehány adatról.-A közgyűlés semmiféle törvénytelenséget nem követett el!!!-Kerem írja meg tényszerűen,hogy mire gondol tételesen.Ha ezt nem tudná,mert nem jogász vagy NEHEZ megtalálni a törvényi helyeket akkor a szövetségek törvényességi felügyelője az ügyészség.Ha valaki úgy gondolja,hogy törvénytelenség történt,javaslom az ügyészséghez fordulni.Ezbugyanaz a fellőseg amire engem próbált emlékeztetni korabban.
Én valóban a korábbi elnökség tagja voltam,amíg le nem mondtam.Ugyanis írásban kértem többször az akkori elnök urat,hogy kaphassunk egy összefoglaló pénzügyi kimutatást csak rövid tény számokkal egy 2011 - es ev aktuális állásáról.Azt a választ kaptam( megvan az írás!), hogy nyugodjak meg mert ilyen jól az utóbbi 10 évben a Szövetség még nem állt pénzügyi szempontból.No én akkor nem maradtam nyugodt és amikor kiderült röviddel ezen írásos válasz után,hogy érzéseim nem csaltak es mégsem álltunk olyan jól ,sot rosszul alltunk,akkor bizony lemondtam.Sőt kicsit kesőbb mas is lemondott!-Erről irasos jegyzokonyv is keszult.Ennyit erről!!!
Nem tisztem,hogy bárkit is védjek, de ha jól tudom, akkor a jelenlegi elnök ur ,azaz az akkor FB elnök kezdeményezte még 2011 októberében egy csepeli öregfiúk megbeszélés keretében,hogy bizony nagy bajok vannak a szöviben, es rendkívüli közgyűlést kell összehívni.Minden egyesülettel,legalább is a meghatározókkal beszélt ,es tisztázódtak a tényleges jogi alapok ,majd 2012 februárjában erre sor is került.Sok lépése van egy ilyen rendkivüli közgyűlés összehívásának, amit most nem részleteznék,de bizony vannak.Tehát egy ilyen közgyűlés összehívása nem csak egy felkiáltással kezdődik.Ezt Önnek is tudnia kell,ha már erről ír.
Vádaskodni pedig nem én vádaskodom,ha tényleg elolvassa soraimat.Az nem az én profilom.En általában próbálom tájékoztatni az igen tisztelt Forumozókat,mert látható,hogy nincsnek információk birtokában es csak vélelmek alapján írnak le sok mindent.A Fórum egyébként nem egy hivatalos szövetségi oldal.
A szakmai kérdésekhez fűzött bírálatát nyugodtan írja meg a Szov.Kapitánynak,vagy a különböző vezető szakembereknek mint pl. Az edző bizottság vezetőjének is.A szakmai kérdésekben ők tesznek javaslatokat.
Nekem az a tisztem,hogy egy megválasztott Szov.Kapitány kapja meg a megbízási idejére az elnökség támogatását.
Én nem állítok össze csapatokat sem most sem a jövőben.Az előfordul,hogy leszavaztak sok mindenben,ez különösen az előző elnökségben fordult elő,mert ott mint azt a hátrahagyott és véletlenül felfedezett dokumentumok bizonyítják alakult egy un. "Golden Five" azaz az arany ötös csoport ,mert igy hìvták magukat a 9 elnökségi tagból.Ez a csoport mindig külön ülésezett ,es mindig előre megbeszélték azt,hogy a nem a csoportba tartozókat, hogyan fogják majd ki nyomni ,milyen technikakkal alkalmaznak majd a következő elnökségi ülésen, es persze leszavazni őket.Ezek bizonyítható adatok, erről dokumentumok állnak rendelkezesre ,aki erre esetleg kiváncsi lenne.Teljesen véletlenül jutottunk ezekhez az írásos anyagokhoz az előző csapat egyszerű hanyagsága miatt.
Az elmúlt egy évben regnáló elnökség pedig - eltalálta-u.n válság elnökség volt.Nap mint nap sőt az egész év egy válság elhárítás volt.Meg most is ez van egy ket hetig ha igaz.Válságban pedig nincsen normális kormányzás, es kifejezetten hiba számon kérni ilyen időszakban olyan vezetési stílust amiről On beszél .Ez pedig azt jelzi,hogy nem volt és még ma sincs tisztában a valós helyzettel,sőt sajnos még azok is híján lehetnek a valós tények ismeretének akik az On számára adnak tájékoztatást.Ez önmagában nem baj, csak akkor valótlanságokat nem érdemes állítani.
Ami az MKKSZ szponzori pénzeit illeti,arról annyit kell tudni,hogy amikor a gödör mélyén volt anyagilag a kajak,mert naluk is volt ilyen periodus,akkor Baráth elnök úr mint Szocialista képviselő es akkori Epitesugyi miniszter majd a tervezett egykori világ kiállítás felelős vezeto eljutott Horn Miniszterelnok úrig.A Miniszterelnok úr felvette a telefont, felhívta az akkori MOL főnökét alias Pal Zoltan elvtársat es annyit kérdezett tőle,hogy nem szeretné e ezt a szocialistáknak igen kedves sportágat támogatni.Nos nem fogja kitalálni a választ.Volt bizony kedve es azonnali hatállyal.Aztan elindultak a pénzek es miután mar dolgozni sem kellett a versenyzőknek mert beindult a kincstári verseny istálló,a világ többi országában meg egyáltalán nem igy alakultak a dolgok.Igy aztán szep fokozatosan elindultak az eredmények is.No meg azert volt szakertelem is.No es elkezdtek irdatlan nagy mennyiseget dolgozni.Ez nyilvanvalo.Ma összesen ket ország van amely kiemelkedő a másik vízi sportágban.Mi es a németek.Azt azért el kell mondanom,hogy most amikor a birkózást vették ki az olimpiai programból, a kajakot az u.n isteni hajszál mentette meg az olimpiai programból történő kivételből.Csak az utolsó IOC program bizottsági szavazó körben ,azaz a negyedikben került előbbre a sorban a birkózás.Ugyanis a kajak-kenu, a birkózás, a taekwando es öttusa volt az előterjesztett kivételi listán.A kajakot a Nemzetközi Evezos Szovetseg a FISA es a további az evezésért lelkesedő IOC tagok szavazatai mentették meg a kivételtől.Az volt az ok,hogy gyenge része a sportágnak a kenu, a slalom és ráadásul nagyon drága építeni a slalom pályát amit aztán senki nem használ.Továbbá bajuk volt a női ággal,azeêt mert meg mindig kevés az induló.Viszont a második olimpiai héten üresen állna az evezős pálya.Ez pedig nem jó az evezésnek.Volt közös érdek!
Azonban még igy is volt és van támogatója az evezésnek,hogy nem eredményes, csak persze sokkal kisebb összegekről van szó.
De ez az On szerint nem szakértő es válságot kezelni nem tudó volt elnökségnek,illetve zömében újra választott elnökségnek azért én inkabb az előnyére írnám,azt,hogy bekerült a sportág a kiemelten finanszírozott csoportba.Kifizetik az adósságát amit nem ez az elnökség gyűjtött össze.Elkészítette mintegy egy hét alatt azt a stratégiai tervet amit előírtaknak számára pontról pontra.Tehát semmiféle előző stratégiai tervekre nem támaszkodhatott, mert azok az előírások miatt használhatatlanok voltak.No és mintegy három nap alatt el készítettem a hazai teljes Sport EŰ átalakítási előterjesztést a kormány számára,amire felkértek.De ez mar csak MOB -kormány megbízás volt és csak hab a tortán.No és a közgyűlés elvárásainak megfelelően beadta a büntető feljelentést a hiányok miatt a megfelelo formában es módon.
Tárgyaltunk a kormánnyal es személyesen a Miniszterelnok úrral is a evezes érdekében.Én pedig még ezt jóval megelőzően felkerestem számos olyan fontos vezetőt akiknek mind volt szerepük es remélhetőleg lesz is szerepük a sportág helyre hozatalában.( azt hogy kikkel tárgyaltam és mikor, készséggel elmondom ha felhív és megkérdezi,hogy kikről volt szó és van szó.).Sőt személyesen a Miniszterelnok úr kérte,hogy tegyük bele a kormány elé kerülő stratégiai programba a budapesti evezős pálya tervét is,mert egyébként nem fognak tudni a kérdéssel foglalkozni.A dologban mindig az a legfontosabb,hogy aki a döntéshozó az legyen fogékony es fogadja be a különböző beérkező megkereséseket.Nos korábban a kajaknak volt szerencséje,most remélhetőleg az evezésnek lesz vagy annak is.Tudom ez a dolga az elnökségnek ,jön majd a válasz hamarosan.Ez igy is van.Azonban hiába van dolga az elnökségi tagoknak, ha pl. ismerik azokat akik dönthetnek a sportágunkról.Tehat amikor valaki jelentkezik ilyen munkára,akkor fontos,hogy legyen u.n kapcsolati tőkéje is.Vagy pedig legyenek olyan milliói mindjárt a mellény zsebében amit mindig elővesz minden feltétel nélkül és kiteszi az asztalra.Legjobb azonban ha kapcsolati tőkéje is van ,no és milliok is vannak a zsebében.Ilyen jelentkező eddig a MESZ életében túl sok nem volt.Persze utólag amikor már ismert minden állami támogatás, ami még a hivatalos lapokban ,közlönyben stb.is megjelent már könnyű ígérgetni.De talán még ilyen sem volt sok.Mindenesetre azért a jelenlegi elnökségben is vannak tagok akik saját forrásaikkal járultak es járulnak hozza egyes felmerült es felmerülő költségekhez.Ha ön szereti az evezést es aggódik érte,ami jò lenne akkor ön előtt is nyitva áll az út bármilyen tipusú segítséghez.Még eddig senkit nem utasított el a Szövetség,akár emberi erőforrást akár más forrást akart felajánlani.Sőt talán létrejön hamarosan egy olyan gazdasági tanácsadó bizottság is amelynek a vezetője tanácskozási joggal mindig jelen lesz majd az elnökségi üléseken.A felajánlott forrást pedig ha dan szeretnének akkor ellenőrizhetik majd vagy nem adjak.
Az a szakember aki tovább akarja magát képezni azért,hogy nagy edző legyen az eddig is meg tudta enni es ezután is lesz módja rá.Egyebkent ma is van hivatalos edző kezes es Evezos edzői tovább képzés is.A kapacitás szűk es néha meg fizetni is kell ez tény, de van es elérhető.A stratégiának erre is pontos menetrendet ír le.Ebben is lesz változás,sőt a MOB ket állami edzőt fog fizetni járulékát val együtt.No es a Héraklész- Sport 21- U23 összevont program főnöke azaz az utánpótlás vezeto is állami forrásból létezik, es van 3 fő mellék állású államilag finanszírozott u.n munkatársa is.
Ami végül pedig az elnökségi tagok gyerekeinek bármilyen csapatba történő kerülését illeti ,erről annyit tudok mondani,hogy Kokas Gergely nevű fiam azaz a négy gyermekem kozul l a legidősebb 30 év után szerzett érmet a ks egypár ám a magyar evezesnek Kiss László alias Fater munkája segítségével.Elotte számos VK érmet es helyezést is szerzett még.Mutan nem tudott megfelelni a ks dubloban a súly határnak mert időközben kinőtte azt, es Varga Tomi sem tudott mar neki súlyt adni, és elérte őt is a ks versenyzők ismert kórképe ,a fogyasztas okozta láz megérkezése., Nem tudtak qualifikalodni az olimpiára.Emiatt elindult ks egy párban Zágrábban.Ott érem szagú pozícióba kerülve miután az elő futamot kivéve minden futamában a legjobb időket evezte. ismét elérte a fogyasztási kórkép a láz.Igy hatodik lett a döntőben.Miután azonban Ő volt Hallerék után a közvetlen harmadik legjobb a ks súlya ellenére,igy a MOB meg tekintve a válogatók listáját ,es a korábbi eredményeit , elfogadva a FISA orvos leirását, a zagrabi vb laza miatt számára hátrányos befejézését,öt jelölte ki tartaléknak.Ezen kiutazási ügyben pedig nem én hozzám kellett vona vagy kell fordulnia,ha lett volna más jelöltje akkor.Később pedig mi voltunk a FISA történelmében az első apa- fiú Evezős akiknek értekelhető nemzetközi eredményük is volt ,akik bekerültek azonos időben két különböző FISA Bizottságba.Ez Magyarországnak eddig csak előnyére vált es semmi képpen nem vált hátrányára.Később ezt számos FISA döntésnél éreztük is.Ezt a tényt a FISA pezsgővel ünnepelte akkor és eddig emiatt szídást nem kaptunk ,nem kaptam.Ugy gondolom,hogy nem én, mi voltunk még az evezésben sem akik bármit is érdemtelenül és teljesítmény nélkül kaptunk volna.Sőt Gergőt még közvetlenűl MGy elnöksége előtt kérte a közgyűlés,hgy vállalja el az elnöki tisztet.Gondolkodott, de miután akkor lett a FEC elnöke is és ott igen sok dolog volt nem vállalta.Most pedig külföldön dolgozik négy évig.
Tehát Tisztelt terzso.
Ezek a valós adatok.Ezek ismerete nélkül pedig úgy szól a közmondás, hogy ha "hallgattál volna akkor bölcs maradtál volna."
Ilyenkor látja az ember,hogy bizony volt es van bölcs alapjuk a közmondásoknak!Hibak azonban a legobb igyekezet ellenére mindig voltak , vannak és sajnos lesznek is bármilyen rendszerben.Mé g egy civil szervezetben is.
Üdvözlettel,
dr.Kokas Péter

Kedves Keszanka,
Szeretettel várunk a szövetségbe.Faradj be, nézd at a számlákat,ismerd meg a valosagot.-Minden nyilvános.Leülsz, átnézed a megfelelo irasos anyagokat ,es akar egy beszámolót is írhatnal utána a Fórumra.Sot ha tudsz akkor szívesen vesszük,hogy segítsél folyamatosan a napi munkákban.Van bőven.Biztosan lesz olyan feladat ami esetleg a felkészültségednek is megfelelő.Azt azért majd ha befaradsz akkor mond el,hogy milyen jellegű feladat elvegzeseben tudnál segíteni.
Ha mindez megtörténik es meg mindig lesz kifogásolni való akkor kerem,hogy írjal egy levelet közvetlenül nekem vagy az elnök úrnak ,hogy tetelesen milyen korrekcióját várnál.Több szem többet lát!-
Azt viszont vissza utasítom,hogy csak úgy egy álnév mögé bújva vádaskodjál és hangulatot keltsél.Ez nem evezőshöz illő viselkedés.A kákán mindig lehet csomót keresni.
Várunk,
Üdvözöl,
Dr.Kokas Péter

Kedves Kokas Peter,

Koszonom a reakciot, de ez sajnos nem valasz a felvetesemre. Bizom benne, hogy ez azert van igy mert nem olvasta vegig a valoban hosszura sikerult hozzaszolasomat.

A hangsuly nem azon volt, hogy azon vitakozzunk, hogy pontosan hany km vagy ora az amit egy valogatottnak edzenie kell, mivel egyikunk sem edzo es en is hallok kulfoldi edzoket valogatottakat ahol meg mas modszerekkel keszulnek...

A hangsuly azon volt, hogy egy romlo eredmenyessegre azt mondani, hogy persze itt nem edzenek eleget a versenyzők, igen nagy rövidlátóságra utal, mert persze biztos akad valaki aki talán nem edz eleget, de ez a probléma nyilvan rendszerszintű.

Amire en egy elnoksegi tag figyelmet fel kivantam hivni az a kovetkezo:
1. A magyar evezésben nincsen értékelve rendesen az eredmény és az eredménytelenség. Mit értek ez alatt? Azt, hogy senki nem vállal felelősséget a kudarcokért. Az eredményekért persze van jelentkező :), noha esetenként értékelve (rendesen elismerve) nincs az adott eredmény... Amennyiben nincsen megfelelő motiváció és elismerés a sikerek esetén és nincsenek pontosan feltárva a kudarcok okai és ezeknek nincsen semmilyen következményük addig senki nem számíthat hosszútávon stabilan javuló eredményességre. Ugyanis a kudarcok okait ha nem tárják fel pontosan nem derül ki mi volt a hiba, ami ezért újra megismétlődik, ráadásul mivel következmények nélkül marad a dolog ez igazából senkit nem is fog zavarni (mindaddig amíg tendenciává nem válik).
2. A magyar evezős sport minden világ- vagy európabajnoki érmét (beleértve ifi, U23 és felnőtt korcsoportokat) az elmúlt 20 évben egy és kétszemélyes egységekben érte el. (1x, 2x, 2-) (2011-es ifi 4x bronzot leszámítva, de itt is 2 klubbol jöttek össze). Ezekhez a kisebb egységekhez tipikusan lényegesen kisebb szervezés és együttműködés szükséges a klubbok között, a szövetség részéről is kevesebb szervezést igényel, a válogatás is egyszerűbb ezért általában objektívebb (1x esetén nyilvánvaló, 2xben is általában egyértelmű kivel megy jobban a hajó). Ezért ezek a hajók általában nem “szisztematikus építkezések, csapatépítések” révén jönnek létre sok sok év szisztematikus ELŐRE TERVEZETT munkájával, hanem klubban végzett munkával, maximum 2 klub (vagy a két versenyző) együttműködésével készülnek, majd ha egy válogató verseny alapján ha jól megy a csapat mehetnek nemzetközi versenyre ahol ha jól mennek “béke van” (ezután vannak szövi táborok is direkt az adott csapatnak), ha valami miatt viszont nem mennek jól, általában leírják az új csapatot… Ebből a rendszerből aztán persze kijöhetnek eredmények HA a felkészítő edző edzésterve illik a készülő egységre, HA sikerül jól menniük az első versenyeiken így megkapják a “támogatást” a folytatáshoz, HA a belső- vagy külső-; egyéni- vagy klubérdekek miatt nem esik szét a csapat, vagy esetleg már előtte össze sem áll a lehető legjobb egység (ez 1x és 2x esetén ugye kevésbé jellemző, tekintve hogy kevesebb klub- és egyéniérdek van, a kevesebb érintett emberből kifolyólag :) ). De sajnos még így is túl sok a HA…

A felsorolt problémákra megoldási javaslat:
1. Az év elején a versenyzőkkel, felkészítő edzőkkel és szövetségi kapitánnyal együtt ki kell tűzni egy REÁLIS célt. Ezt a célt az elnökség elé beadni. A szezon végén az év elején beterjesztett eredményt az ELNÖKSÉG ÉRTÉKELI (túlteljesítés, teljesítés JUTALMAZÁSSAL), alulteljesítés esetén KIDERÍTTETNI a gyengébb szereplés okát (nem “kollektiv felelős(tlen)ség”, meg időjárás (ami általában mindenkinek ugyan olyan), hanem a valós okokat), és LEVONNI a megfelelő KONZEKVENCIÁKAT…
2. A CSAPATOK ÖSSZEÁLLÍTÁSÁRA kellene egy elnökség által is elfogadott és támogatott szakmai STRATÉGIA, amit KÖVETKEZETESEN ÉVEKEN ÁT végigvitetnek. (Milyen egységekre érdemes hangsúlyt helyezni?) (és az nem stratégia, hogy például: legyen ks 8as (idáig még jó lenne); aztán nem foglalkozunk vele egész évben, aztán a VB előtt pár héttel ki tudja milyen szempontok alapján összerántunk 8 embert…)

Tehát a fenti két ponttal kellene véleményem szerint valamit kezdenie az elnökségnek első körben, ha javuló eredményeket szeretne…

A hozzaszolasa erdemi reszere is reagalva a sportorvosi, gyuro, egeszsegugyi hatter szinten rendkivul fontos, de ez sajnos penz kerdese is (es itt altalaban meg is all a dolog). A fenti ket pont azonban eggyel korabbi lepes raadasul egy fillerebe sem kerulne a szovetsegnek, csak egy kis odafigyeles kene.

Udv,

Kedves ko!

Ezek szerint mégsem ingyen végzi a munkáját, ahogy Ön írta néhány sorral alább.

NO COMMENT

Kedves ko!

Azt írta, hogy az ideiglenes főtitkár ingyen végzi a munkáját.
Én úgy tudom, hogy havi 400.000.-Ft-ot számláz érte.

Mi az igazság?

Tisztelt Kokas úr!

A világon mindenhol előbb beszámolnak aztán választanak!!!!!!
Ezt már meg kellene tanulnia, ez a manipuláció alapja, ebből nem tudnak kimászni még akkor se ha úgy gondolja.
Ha ezt belátják tőlem azt csinálnak amit akarnak. Önök sok-sok fiatalnak kellene, hogy példát mutassanak, sportszerűségből, demokráciából.
Érdekes, hogy egy kivételével csak kritika hangzik el, nem azért mert félnek a többiek hanem azért mert a fő fórumozóknak ez a véleménye.

Üdv

Kedves Kokas Péter,

A fórumhozzászólásaiban folyamatosan megjelenő, visszatérő elemre kivánnék néhány mondatban reagálni, miszerint a “versenyzők nem edzenek eleget”, ugyanis ezzel a ponttal egyfelöl nem értek egyet, illetve alább tényekkel igyekszem cáfolni, másrészről pedig ennek folytonos “szajkózása” elnökségi szinten véleményem szerint az igazi problémáról tereli el a szót/figyelmet.
A fizikális erönlét és teljesítmény kiváló fokmérője az edzettségnek. Ez pedig ergométerrel mérhető. Az EGYÉNI edzettség mérésére ezért én a fizikai teljesítményt és az ergométeres eredményt jó megoldásnak tartom. Ebben az objektivan mérhető teljesítményben pedig sokat javult a magyar felnőtt mezőny elég csak megnézni a felnőtt könnyűsúlyú férfi ergométer eredményeket tíz évvel ezelőtt és most, hányan húztak 6:20 alatt és a környékén, illetve férfi normálsúlyban is kiváló eredmények születtek figyelembe véve, hogy a hazai mezőny jórésze 80-90 kg körül van. (itt a külföldi gyakorlathoz hasonlóan a testsúllyal normált erdményt érdemes nézni)
Mivel az evezős sportágban az eredmények igen objektívan mérhetőek, ezért én az elvégzett munkát nem kizárólag az elvégzett órában mért edzésmunka alapján mérném le, ebből ugyanis nem látszik az elvégzett munka hatékonysága, és a különböző versenyzőknek más-más edzésmunka az optimális. A versenyen nem az elvégzett edzésmunka alapján osztják az érmeket, senki nem kérdi, hogy az adott eredményhez ki mennyit edzett, ez alapján senki nem kap semmilyen díjat. Tehát a “versenyzők eddzenek többet és többet” filozófiával és azzal, hogy nem edzenek eleget (figyelembe véve a fizikális erönlét eredményeit) nem feltétlenül értek egyet. Érdemes elolvasni az Eskild Ebbessennel készített interjút (már magyar nyelven is olvasható a Mandineren) ott a dán válogatott edzésmódszeréről is ír (ők nem a mennyiségre, a terjedelemre, hanem a minőségre helyezik a hangsúlyt). És a dán válogatott meglehetősen sikeres…

Az a másik oldalon viszont vitathatatlan tény, hogy sajnos a magyar evezős sportág egyre kevesebb nemzetközi eredménnyel büszkélkedhet. Ennek okait pedig mindenképpen érdemes OBJEKTIVAN megvizsgálni, nézzük ezért a tényeket:
1. A magyar evezésben nincsen értékelve rendesen az eredmény és az eredménytelenség. Mit értek ez alatt? Azt, hogy senki nem vállal felelősséget a kudarcokért. Az eredményekért persze van jelentkező , noha esetenként értékelve (rendesen elismerve) nincs az adott eredmény... Amennyiben nincsen megfelelő motiváció és elismerés a sikerek esetén és nincsenek pontosan feltárva a kudarcok okai és ezeknek nincsen semmilyen következményük addig senki nem számíthat hosszútávon stabilan javuló eredményességre. Ugyanis a kudarcok okait ha nem tárják fel pontosan nem derül ki mi volt a hiba, ami ezért újra megismétlődik, ráadásul mivel következmények nélkül marad a dolog ez igazából senkit nem is fog zavarni (mindaddig amíg tendenciává nem válik).
2. A magyar evezős sport minden világ- vagy európabajnoki érmét (beleértve ifi, U23 és felnőtt korcsoportokat) az elmúlt 20 évben egy és kétszemélyes egységekben érte el. (1x, 2x, 2-) (2011-es ifi 4x bronzot leszámítva, de itt is 2 klubbol jöttek össze). Ezekhez a kisebb egységekhez tipikusan lényegesen kisebb szervezés és együttműködés szükséges a klubbok között, a szövetség részéről is kevesebb szervezést igényel, a válogatás is egyszerűbb ezért általában objektívebb (1x esetén nyilvánvaló, 2xben is általában egyértelmű kivel megy jobban a hajó). Ezért ezek a hajók általában nem “szisztematikus építkezések, csapatépítések” révén jönnek létre sok sok év szisztematikus ELŐRE TERVEZETT munkájával, hanem klubban végzett munkával, maximum 2 klub (vagy a két versenyző) együttműködésével készülnek, majd ha egy válogató verseny alapján ha jól megy a csapat mehetnek nemzetközi versenyre ahol ha jól mennek “béke van” (ezután vannak szövi táborok is direkt az adott csapatnak), ha valami miatt viszont nem mennek jól, általában leírják az új csapatot… Ebből a rendszerből aztán persze kijöhetnek eredmények HA a felkészítő edző edzésterve illik a készülő egységre, HA sikerül jól menniük az első versenyeiken így megkapják a “támogatást” a folytatáshoz, HA a belső- vagy külső-; egyéni- vagy klubérdekek miatt nem esik szét a csapat, vagy esetleg már előtte össze sem áll a lehető legjobb egység (ez 1x és 2x esetén ugye kevésbé jellemző, tekintve hogy kevesebb klub- és egyéniérdek van, a kevesebb érintett emberből kifolyólag ). De sajnos még így is túl sok a HA…

Szóval véleményem szerint a fent felsorolt dolgokkal kellene valamit kezdeni, nem pedig azt mondani, hogy persze itt nem edzenek eleget a versenyzők, mert persze biztos akad valaki aki talán nem edz eleget, de ez a probléma rendszerszintű, egy romló eredményességre azt mondani, hogy itt nem edzenek eleget a versenyzők (amire ráadásul a leadott edzésnaplók is rácáfolnak, illetve a nemzetközi tendenciák sem egyeznek (lásd Dánok)), minimum igen nagy rövidlátóságra utal, ráadásul a valós problémáról is eltereli a figyelmet.

A felsorolt problémákra megoldási javaslat:
1. Az év elején a versenyzőkkel, felkészítő edzőkkel és szövetségi kapitánnyal együtt ki kell tűzni egy REÁLIS célt. Ezt a célt az elnökség elé beadni. A szezon végén az év elején beterjesztett eredményt az ELNÖKSÉG ÉRTÉKELI (túlteljesítés, teljesítés JUTALMAZÁSSAL), alulteljesítés esetén KIDERÍTTETNI a gyengébb szereplés okát (nem “kollektiv felelős(tlen)ség”, meg időjárás (ami általában mindenkinek ugyan olyan), hanem a valós okokat), és LEVONNI a megfelelő KONZEKVENCIÁKAT…
2. A CSAPATOK ÖSSZEÁLLÍTÁSÁRA kellene egy elnökség által is elfogadott és támogatott szakmai STRATÉGIA, amit KÖVETKEZETESEN ÉVEKEN ÁT végigvitetnek. (Milyen egységekre érdemes hangsúlyt helyezni?) (és az nem stratégia, hogy például: legyen ks 8as (idáig még jó lenne); aztán nem foglalkozunk vele egész évben, aztán a VB előtt pár héttel ki tudja milyen szempontok alapján összerántunk 8 embert…)

Tehát a fenti két ponttal kellene véleményem szerint valamit kezdenie az elnökségnek első körben, ha javuló eredményeket szeretne…

Üdv

minket csak a törvénytelenség zavar és nem a személyek. Ha sikerül majd a vajon szót nem ly-nal írni akkor bővebbek is leszünk.
Tőlem Gipsz Jakab is lehet elnök, de ne manipulálva válasszák meg, Dávid Imrét nem mocskolja senki csak egy hibájára hívtam fel a figyelmet. Tisztelt hámori!!!!!

Tisztelt Evezősök!

Olvasgatva a közgyűlés óta tett bejegyzéseket és informálódva a történtekről, mint gyakorlott civil egyesületi vezető sajnálatos, hogy a tökéletes törvénytelenség valósult meg. A volt elnök aki a MOB FB elnöke ezt tétlenül nézte ez meglepő.
Azok szavazták meg a törvénytelenséget akik eddig is a fazék szélén ültek. Meddig lesz még ebben az állapotban a szövetség. Meddig marad még az összeférhetetlen állapot a főtitkár személye esetében?
Ennyire nagy üzlet ez az állapot, hogy mindent megtesznek érte. Ezt is elmesélték a kormányfőnek? Gondolom lapítottak!
Májusban le lehet mondani!!!!!

Tisztelt Jakócs György!

Én ezt a bohóckodást, ami a hazai „evezés” vezetése körül megy, már követni sem tudom, és nem is akarom. (Anno is így volt, és meglehet csak rosszabb lett, így változást én nem látok.)

Viszont teljes mértékig egyetértek az ötödik bekezdésétől szinte minden mondatával!

Kedves Mindenki!

Legyetek szívesek és olvassátok már el György véleményének második felét is!!!
Nagyon lényeges szempontokat ír le!!!

PSU

A verseny 2. napjára április 13-án, szombat, 18 óráig lehet nevezni, így még nem állt/állhatott össze a végleges műsorfüzet vasárnapra, üdvözlettel
Mátyók Heni irodavezető

Tisztelt Klubvezetők!

Az egyesületek egymás közötti jobb együttműködésének, valamint a MESZ vezetésével és szakbizottságaival való szorosabb kapcsolattartásának érdekében javaslom egy Klubvezetői Fórum létrehozását. E Fórum lehetőséget biztosíthatna rá, hogy a fontosabb kérdésekben a klubok egyeztethessék álláspontjaikat, és megtárgyalhassanak olyan kérdéseket is, amelyekre pl. egy közgyűlésen nincs lehetőség.
A Klubvezetői Fórum egyrészt konkrét találkozók, másrészt elektronikus kapcsolattartás formájában működne:
- A szükség szerinti rendszerességgel összehívott találkozók kerekasztal beszélgetések formájában, egy-egy koordináló, moderátor levezetése mellett zajlanának, amelyekre a témától függően meghívnánk az elnökség, és/vagy a szakbizottságok vezetőit, tagjait.
- Az elektronikus kapcsolattartásra egy zárt levelezőlistát hoznánk létre.

Tíz klub vezetőjével beszéltem eddig, és nagy örömömre mindenki egyöntetűen támogatta javaslatomat. (Természetesen a szövetség elnökét is tájékoztattam a Fórum létrehozásának szándékáról.)
A Fórum alakuló ülését 2013. április 13.-án, e hét szombaton, Velencén, a Válogató versenyen a középfutamok és a döntők között, 14:00-tól tartjuk, a kőház társalgójában, amelyre várjuk MINDEN klub képviselőjét.

Az alakuló ülés tárgya:
1.) A Fórum működési rendjének kialakítása.
2.) Elsősorban milyen témával/témákkal kellene foglalkozni a közeljövőben?
3.) A következő találkozó időpontjának, helyének egyeztetése.

Amennyiben kérdésetek, ötletetek van a Klubvezetői Fórummal kapcsolatban, abban az esetben szívesen állok rendelkezésetekre az info@evezz.hu email címen, illetve a 06-30-341-47-28-as telefonszámon.

Sporttársi üdvözlettel:
Tarján Tamás

Tisztelt Sporttársak!

Jakócs György fordulok hozzátok, a legutóbbi tisztújító elnökség egyik elnökjelöltje, a változás és jobbítás képviselője. Tudatosan szeretném elkerülni az ellenzék szót. 2013. április 6-ára tisztújítást írt ki a Magyar Evezős Szövetség. A tisztújításhoz asszociálódik a tiszt szó - a tiszti becsület, az evezéshez az evezés - úri sportág - úri becsület, a sport - fair play.

2013. április 6-án egy új fejezet kezdődött a Magyar Evezős Sport történetében. Az éves tisztújító közgyűlésen a meglévő elnökség hatalmának megtartása érdekében a közgyűlés előtt, rendkívüli elnökségi ülést szervezett. Mivel tudták, hogy ha az eredeti napirendi pontok maradnak, akkor a beszámolók ismertetése után fény derül arra - amit a FEB két nappal a közgyűlés előtt leírt - hogy nincs meg minden szerződés az Erzsébeti Szövetségi Vízi Bázissal kapcsolatosan, hiányoznak az elszámolások, hiányos a leltár. A FEB jelentése ki lett küldve a tagszervezeteknek, melyről köztudott, hogy már így is kozmetikázva lett.
Tisztelt Dávid Imre, tiszteletbeli örökös Elnök úr, Kedves Imre! Pár évvel ezelőtt önként felálltál az elnöki székből, mert úgy gondoltad, tovább nem vállalható, amit az elnökség gazdaságilag fel akar vállalni. Ezek után sportszerűtlen volt az a javaslat részedről (vállalom a kijelentésemet), hogy azért kell a napirendi pontokat "felforgatni", mert ha a beszámolót nem tudjuk elfogadni, fel kell függeszteni a közgyűlést. Erre hivatkozva a közgyűlés a napirendi pontok cseréjét javasolta, mely nyílt szavazásra lett bocsájtva. A szavazás eredménye: 24 ellenszavazattal, 26 igen szavazattal, és 11 tartózkodással, tehát egyszerű többséggel el lett fogadva a napirendi pontok cseréjének javaslata. Ezek után Petrics Rudolf, a régi elnökség egyik tagja azt javasolta, ha mégsem lesznek beszámolók, az elnökség tagjai tegyenek számot pár szóban arról, mi történt eddig, miért kell elhalasztani a beszámoló elfogadását, és hogy képzelik el a jövőt. Egyik elnökségi tag sem szólt hozzá, bár ebből pozitívan is ki lehetett volna kerülniük. Egyikőjük sem vette a fáradtságot, vagy bátorságot ehhez a hozzászóláshoz. Ezek után a tisztújító közgyűlés lefolytatása az újítókat és változtatókat hátrányos pozícióba hozta.

Amikor 2 hete leadtam az önéletrajzomat az elnökségi jelöléssel kapcsolatosan, azt gondoltam, hogy az közzé lesz téve, és nem utolsó pillanatban a közgyűlés előtt. Feltételezem, érdekelte volna a közgyűlés tagjait részletesebben, ki a másik elnökjelölt. A közgyűlésen az elnökjelöltek egyformának és semlegesnek tűnően, de nem igazságosan 5 percet kaptak a bemutatkozásra, melyből én 12 percet beszéltem. Jól, vagy rosszul, de őszintén próbáltam összefoglalni a lényeget, de a sportági stratégiámat és vezetési stílusomat természetesen nem sikerült pontosan, ennyi idő alatt körvonalazni. Belátom, a beszédemnek az elnöki jelölés szempontjából nem sok befolyásoló szerepe lett. 24-en szavaztak mellettünk, 37-en Regényi Tamás mellett. 24-en, tehát ugyanannyian, amennyien ellenezték a napirendi pontok cseréjét. A 37 szavazat, a korábbi nyílt szavazás 26 igen és 11 tartózkodó szavazatából tevődik össze, így 98% bizonyosságra tudjuk, hogy ki kire szavazott.
Van egy jó hírem, senkit nem tekintek ellenségnek. Vácról érkezett egy olyan javaslat, hogy milyen jó lenne a nyilvános szavazás, ami így, végül is megvalósult. Talán még mindenki emlékszik arra, hogy ki szavazott a napirendi pontok cseréje ellen és mellett. Utólag körvonalazódni látszik, hogy a nagyjából 26-os kör, akik biztosan támogatták a régi elnökséget és a 11 tartózkodó előre megbeszélt, meggyőzött, előzetes ígérgetések alapján döntött, előzetes ígérgetésben hitt és előzetes ígérgetést vett alapul.
Tisztában vagyok vele, hogy nem tudjátok milyen úgy vezetni, hogy nincsenek szekértáborok, nehéz elhinni és valószínűleg nem is láttatok ilyet. Azzal is tisztában vagyok, hogy féltetek a változástól és a MOB-os pénzek osztása előtt mindenki félt, hogy nehogy olyan változás történjen, ami valamilyen zavart okozna. Ennek ellenére sokan áthúztátok a nevemet, akik ismernek és tudhatják, hogy minden egyes egyesület javát akarom. Megkapták volna és meg fogják kapni a támogatásokat, akkor is, ha egy új elnök lett volna.
Most azt javaslom, hogy az a stílus, ami a szavazást jellemezte szűnjön meg, mivel az evezős társadalomban mindenki képes arra, hogy a szimpatizáns jelölt neve mellé X-et tegyen és nem szükséges áthúzni az ellenfél sporttárs nevét.

A szavazás az elnökségi tagok jelöltjeinek megválasztásával folytatódott, melynek taglistájára, az előzetesen leadott lista alapján felkerült a nem megválasztott elnökjelölt is, „reményfutamon keresztül”. Az elnökség megválasztása igen érdekesen alakult, messze magasan a legtöbb szavazatot Cseh Ottó kapta, aki a FEB tagja volt és sokat támogatja az evezős sportágat is. Nem tisztem elemezni Ottó sikerének titkát, de gratulálok neki és nagyon örülök, hogy ezzel kapcsolatban a közgyűlés is teljes mértékben egyetértett. A többi jelölt bekerülése nagyjából várható volt.
Másik nagy meglepetés, hogy 37-en szavaztatok nekem bizalmat, amit ezúton is nagyon köszönök azoknak, akik rám szavaztak, de nem teljesen értem ezt a nagy különbséget az elnöki szavazás és az elnökségi tagság szavazása között.
A közgyűlésen, amíg a szavazatok számlálása zajlott, a következő napirendi pontokra tértünk rá, melyben az elnökség közölte, hogy megkötötték a Pesterzsébeti Önkormányzattal a szerződést, az elmaradt beruházás miatt, ugyan csökkentve, de 40 millió Ft-os kötbért köteles fizetni az önkormányzatnak. Jelentősen csökkent a bérelt terület és szerencsére jelentősen csökkent a bérleti díj összege is. Hogy ez a szerződés mennyire előnyös, vagy hátrányos, vagy milyen egyéb következményei vannak a bérlők felmondásának, erről pontosan nyilatkozni nem lehet, hiszen minden iratot még a FEB részére sem bocsájtott az elnökség, sőt még az elnökség sem rendelkezik minden információval, esetleg csak az elnök és néhány személy. Ennek ismeretében, hogy egy olyan új elnökségbe lettem beválasztva, akik egyből azzal kezdik, hogy aláírnak egy olyan nem ismertetett és megvitatott szerződést, melynek nem ismertek a részletei sem, nem akarok, és nem tudok közösséget vállalni. Az új elnökség felállásából arra lehetett következtetni, hogy 4-en képviselnénk egy álláspontot, ezért, ezt az egyébként megtisztelő bizalmat, amivel a közgyűlés megválasztott – bár bevallom nagyon zaklatott állapotban – de mégis józanul gondolkodva és a belső hangra hallgatva nem fogadtam el a jelölést. Talán lehet annak látszata, hogy nem vállaltam föl azoknak a megbízását, akik mégis feladatot szántak volna nekem, és ez azt bizonyítja, hogy mégis sokaknak volt szándéka a változtatásra.

És most a legérdekesebb téma, melyről vagy senki nem beszél, vagy csak nagyon szemérmesen, a pénz kérdése. Egyik alapvető ok, amiért elvállaltam az elnöki jelölést, az az, hogy láttam az evezős szövetség mennyire átláthatatlanul, rosszul, pénzügyi szempontból nyugodtan kijelenthetjük, hogy szabálytalanul gazdálkodik. A sportágat több éve különféle módon támogatom, támogatni szeretném a szövetséget is, de a tisztázatlan, átláthatatlan, néha úgy tűnik szándékosan összekuszált elszámolás mellett pénzügyileg soha nem lehet eredményes egy szervezet. Egy Magyar Evezős Szövetségnek tiszta, átlátható pénzügyi gazdálkodással, megfelelő pénzügyi forrásokkal kell rendelkeznie a megfelelő működéshez és a szakmai feladatok hiánytalan ellátásához. Ehhez persze természetesen felelősen kell gazdálkodni, addig kell nyújtózkodni, amíg a takaró ér, de ennél fontosabb, hogy minél több pénzügyi forrásra kell szert tenni. Sajnos bármelyik tagszervezete, egyesülete gazdaságilag sokkal jobban működik, átláthatóbban és kevesebb veszteséget termelve, mint a szövetség az elmúlt években. A MESZ-nek nem csak az állami támogatásokra kellene várnia, mint a sült galambra, hanem pályázatok, szponzorok, mecénások útján minél nagyobb bevételre szert tennie. A MESZ az elmúlt 3-4 évben folyamatosan vagyont vesztett, amely a hozzá nem értésből, felelőtlen gazdálkodásból és a nem törődésből fakad.

Kedves Uraim? Ha egy gazdaság teljesen átláthatatlan, rosszul működő szervezet, mely pénzt, vagyont veszít, akkor ha pénzt bocsájtanak bele, attól még ugyanolyan rosszul fog gazdálkodni és a mentőöv felélése után a helyzet még rosszabb lesz. Egy autós, aki bizonytalanul vezet, és beleültetik egy sportautóba, nem lesz jobb vezető, csak nagyobb sebességgel fog a fának ütközni. Ez a pénz törvénye, a gazdaság törvénye és a természet törvénye. Köztudomású, hogy a MESZ pénzügyi költségei csökkenthetők lennének, de ezekre a csökkentésekre komoly törekvések nem történtek. A várható MOB-os pénzek szétosztásánál is csak az evezés nemzetközi ismertsége és a szabadidő, tömegsport fejlesztése miatt került bele a kiemelt sportágak közé az evezés.
Ehhez hozzá tartozik az is, hogy a MESZ pénzügyileg és gazdaságilag akkor sikeres, ha olyanok ülnek az elnökségi székekben, akik pénzügyileg és gazdaságilag maguk is sikeresek. Jelenlegi elnök urunk azzal dicsekszik, hogy napi 8-10 órát dolgozik, feladta korábbi munkáit és természetesen ingyen végzi ezt a társadalmi funkciót. Ha ez így van, akkor ilyen „Teréz anyu” stílussal soha nem lehet pénzügyileg sikeresen üzemeltetni a szövetséget. Aki saját maga ilyen stílust képvisel, az pénzügyi szempontból nem lehet sikeres és a szervezet sem, amit képvisel.

Én, veletek együtt egy gazdaságilag virágzó, erős evezős szövetséget és erős egyesületeket szeretnénk megvalósítani. Amikor a Kajak-Kenu Szövetséggel az első sárkányhajó roadshow-t szerveztük, egy fantasztikus csapatot küldtek, nyitott, ambiciózus marketinges tagokkal. A következő évben az egyik marketinges már nem jött, mert Dubai-ba ment dolgozni, ahol még többet kereshetett, és ez csak a Kajak-Kenu Szövetség sárkányhajós szakága, akikkel közelebbi pénzügyi kapcsolatba kerültünk. A gróf Széchenyi István evezős pálya 2005-ben átkerült állami tulajdonba és Nemzeti Kajak-Kenu és Evezős Központtá változott a neve. (Fontosnak tartom megjegyezni, hogy megtarthatták volna a gróf nevét, mint gróf Széchenyi István Olimpiai Központ.) A Kajak-Kenu miatt folyton kiszorulunk, pedig a kajak-kenusok nem velünk foglalkoznak, hanem a saját sportágukat fejlesztik. Hallottatok-e róla, hogy az olimpia után szó szerint megkongatták a vészharangot és kijelentették, hogy meg kell újulniuk? És meg is újultak. A fejlődéshez biztos, hogy hatalmas támogatást kaptak, de biztos, hogy saját maguk is dinamikusabb fejlődésre voltak képesek. Egy kis adalék még a Kajak-Kenu világából. Tudjuk, hogy nekik is közgyűlésük volt, ahol azzal töltötték az időt, hogy megvitassák, javítsák, átdolgozzák a sportági stratégiájukat. Mi egy nappal a közgyűlés előtt kaptuk meg a stratégiát, amit a mai napig nem tudunk, hogy kik állították össze, nem volt kollektív munka, nem lett megvitatva az egyesületekkel. Nem kibúvó az idő rövidsége.
Ha már a MESZ alapvető feladatairól beszélünk, elvárhatnánk, hogy a Magyar Bajnokság Szegeden legyen. A sárkányhajó VB időpontját már két éve megküldte a szegedi evezős pálya a szövetségeknek, lett volna idő kiválasztani az Országos Bajnokság időpontját. A külföldi edzőtáborok, nemzetközi versenyek szállásfoglalása például, ha időben történik, sokkal kedvezőbb áron rendelhető.

Az április 6-i közgyűlés hűen tükrözte tehát a jelenlegi magyar evezés hangulatát és állapotát. Az evezés sikere mind az egyesületeken, a közgyűlésen, rajtatok és rajtunk múlik. Ha ezt az állapotot így hagyjuk, elfogadjuk, a fásultság és önös, rövid távú érdekek miatt, akkor figyelmen kívül hagyjuk a saját érdekeken túl a közös és a sportág hosszú távú érdekeit.

Van még egy javaslatom a fórummal kapcsolatban. Mindnyájan érezzük, hogy jobb lenne, ha a hozzászólások nem álnév alatt történnének, viszont megértem azokat az ellenzékieket, ha kiderülne személyük, akkor egyesületük, versenyzőik hátrányos helyzetbe kerülnének. Ha az észrevételemhez mégis valaki személyesen kíván hozzászólni, megadom privát e-mail címemet: director@robinsontours.hu.

Sokaknak úgy tűnhet, hogy volt egy próbálkozás a tisztújító közgyűlésre, de bízok benne, hogy ez folytatódni fog és megtanuljuk értékelni, örülni egymás érdemeinek és eredményeinek, hiszen csak ez vihet előre bármilyen ügyet.

Mindenkinek sok sikert és jó evezést kívánok, szerencsére már javul az idő.

Sporttársi üdvözlettel:
Jakócs György

Imre,
Sztem szóban egy kávé mellett beszéljük meg,hogy mi a különbség a válság menedzselés es a normális működés között?Te neked is tudnod kell,mert voltál olyan cég élén ahol nem mindig ment úgy ahogy kellett volna.En megpróbáltam joval a közgyűlés elott elmagyarázni a T.Fòprumozoknak részletesen és hosszan,hogy mit is jelent az ha egy civil szervezetet folyamatosan a bedőlés fenyegeti.Mit is kellett es kell(mert meg nincs vége!)tenni éjjel,nappal az elhárításért.
Természetesen vannak határidők es előírások,de ha háború van ami most pénzügyi háborút jelentett,eés akkor sincs minden úgy ,hogy a küzdő felek idézik a torvenyeket , a szabályokat és aszerint harcolnak.Ezt bizony minden gazdasági szakembernek ,vagy a gazdasághoz kozel allònak be kellett volna látnia.Volt itt egyébként ,ha valaki meg most sem tudná,egyesületi vezetőkkel történt találkozás többször is.Voltak itt levelezések ,voltak közvetlen telefon es személyes beszélgetések, edzői értekezletek, tovább képző konferenciák, külföldön , majd lefordita es közzétéve aztan belföldön,nem is egyszer!!!Csak az nem tudta hogy volt bizony sok sok kommunikáció aki nem akarta tudni.Ami viszont nem volt ,az a forrás amellyel Szov.Kapot, egy Főtitkárt es tobb adminisztratív munkatársat folyamatosan tudott volna es meg jelenleg sem tud fizetni s Szovetseg!.Mindenkit,mindent lehet kifogásolni, de érdekes módon senki nem jelentkezett,hogy .T.Szovetseg vagy T. Elnök úr érezzük,látjuk,hogy nem mennek a dolgok simán es egyszerűen ,tudnánk segíteni valamit?
De ilyen jelentkezésre nem emlékezem.Ha egyáltalán van bármilyen szekér tábor,mert sztem csak mondva csinált van,akkor azt csak úgy lehet felállítani,ha ülök es várom,hogy megjelenjen a szokásos képernyőn a tájékoztatás.Várok,hogy minden ùgy alakul ahogy konkrétan én akarom.Persze olyan csak nagyon ritkán van!Ha viszont tényleg úgy ment volna minden,hogy minden fel került volna a honlapra ,es minden megjelent volna mint ha normál életet élt volna a Szovetseg ,akkor azt gondolod ,hogy nem ugyanez lett volna a helyzet? Hiú ábrándokat azért nem kell kergetni!Javaslom,hogy ahogy beindul a napi meló a szövetségben,beadtuk csütörtökön a végleges es az új előírásoknak megfelelő sűrített stratégiát a MOB -nak, elindulnak a források majd valamikor Május végétől akkor várunk Téged is ,és mindenkit aki hajlandó ÖNKÉNTES munkára es ÖNKÉNTES segítség nyújtásra!.Minden evezésért lelkesedő kézre szükség lesz.Javasolni fogom,hogy alakuljon egy olyan bizottság amely az Őnkentesek jelentkezését , segíteni ,tenni akarását koordinálja.Továbbá javasolni fogom,hogy alakítsuk meg a SZPONZORI Tanácsot ( mintegy bizottságot) es ha lesz jelentkező rá,akkor az elnökét sztem tanácskozási joggal állandó meghívottként az elnökségi üléseken lenne jó látni.
A közgyűlésen is volt néhány nagyon is potenciális Üzlet ember,akik megtehetik -ha jónak látják-,hogy segítsenek úgy az evezésnek,hogy lenne ráhatásuk arra,hogy az általuk elő teremtett források mire és hova kerülnének!No es volt olyan neves es nepszerű publicsta ,civil szervezo (Örömmel láttam,láttuk!)is aki szinten tud az élet nagyon sok területén segíteni!Ezért volt ,van ,és lesz is EVEZÉS,mert az evezősöket igen NEHÉZ kinyúvasztani!Pedig sokan szerették volna ,és szeretnék még ma is.
Imre!- ennyit fűznék a bírálók magatartásához.-Még annyit is .megjegyeznék,hogy adjunk hálát annak,akinek ilyenkor kell,hogy olyan az evezés iránt is fogékony,az evezésbőll is felkészült Miniszterelnökünk van ,aki a hozzà elért ,gondolatokra olyan befogadó volt,és a saját élményeivel együtt ùgy alakította az evezés sorsát,hogy az már maga a FELTÁMADÁS!!!-Ne haragudjatok Hölgyek es Urak, most aztán igazán semmi értelme bármilyen szekér táborról,és a tények teljes ismerete nélkül rossz "Önkormányzati szerződésről "beszélni.Ugyanis a szekér táborok mindig igy alakulnak ki!Nem ezeket akarjuk megszüntetni?
Mindenkinek üdv, és
Hajrá Magyarország!
Dr.KP

Wekker barátom!
Nagyon örülök a felvetésednek,hiszen már régóta készültem én is felhívni a figyelmet arra hogy magyar nyelven alig-alig juthatunk hozzá külföldi szakmai anyagokhoz.Bár sosem késő tanulni,lehet hogy a mi korunkban már a nyelvtanulás nehézségekbe ütközik.Biztosan lenne még ebben az 50-es korosztályban is aki fogékony volna az új,hatékonyabb edzésmódszerekre.A sikeres nemzetközi szerepléshez sok minden szükséges,egyik eleme ennek a legmegfelelőbb versenyzők kiválasztása adott csapatokhoz.Sajnos nagyon régi probléma hogy vannak olyan edzők akik mindenképpen házon belül saját klubból akarnak válogatott csapatot csinálni.Tudomásul kell vennünk azonban,olyan szűk a hazai versenyző állomány aki nemzetközi szinten is megállná a helyét,hogy ez szinte lehetetlen.
üdv:Pif

Gratulálok mindenkinek, hogy sikerült úgy választani ahogy nem szabad, de etikátlan az biztos. Lehet úgy is nyerni ebben a szövetségben, hogy a rajtvonalhoz nem egyenlően állunk fel.
Lényegtelen, hogy ki nyert vagy ki nem. Sokat kellett gondolkodni ezen a megoldáson.
Ha nincs kész valami amire egy év volt az nincs kész és erre nincs magyarázat. Mutogatni is lehet, de közben dolgozni kellett volna.
Beszámoló előtti választással még nem találkoztam pedig öreg róka vagyok ebben az iparban.
Péter remélem a következő operáció előtt megnézed a leleteket is és aztán vágsz!!!